GLASOVANJE O (NE)ODVZEMU LICENCE, KOT KAŽE, LE KAPLJA V MORJE
21.01.2015 00:00
Čeprav je skupščina zdravniške zbornice (ZZS) ministrstvu za zdravje (MZ) predlagala, da zdravniku zgolj zaradi ukvarjanja s homeopatsko dejavnostjo licence ne odvzamejo, ministrstvo čaka na nadaljnja navodila stroke, ker, kot pravijo, področja homeopatije ne želijo urejati parcialno.
Novinarka Nataša Medvešček je za revijo Medicina danes pripravila prispevek o homeopatiji z naslovom Glasovanje o (ne)odvzemu licence, kot kaže, le kaplja v morje.
»Neuradno se več kot sto naših članov ukvarja tudi s homeopatijo, medtem ko je več kot 70 odstotkov Slovencev že poskusilo alternativno medicino, je na decembrski skupščini ZZS povedal predsednik zbornice prim. Andrej Možina. Kot stroka ne verjamejo v alternativo in ne razumejo komplementarne medicine, je dodal, homeopatija pa je po njihovem mnenju placebo. »Imamo 1.400 različnih alternativnih metod zdravljenja, do večine smo odklonilni in se od njih distanciramo. Do redkih nismo a priori proti, a želimo prepričljive znanstvene dokaze o njihovi učinkovitosti.« Prim. Možina je še ocenil, da je bila problematika homeopatije predolgo v predalih in da je to prva izmed heretičnih tem, ki jih odpirajo na ZZS.
Razprava
Pred letom dni so se Strokovni svetovi (SS) Slovenskega zdravniškega društva (SZD) opredelili do homeopatije, je povedal prof. dr. David B. Vodušek, sicer predsednik Glavnega SS SZD. Da bolniki svobodno izbirajo zdravljenje, a morajo biti poučeni, da se vse metode imenujejo zdravilstvo in da je treba upoštevati z dokazi podprto medicino, je nekaj sklepov. Nekateri SS so bili bolj liberalni in dopuščali nekatere alternativne prakse, je nadaljeval, mnenje SS za onkologijo pa je izrazito odklonilno. Sicer pa sta se tako prof. dr. Vodušek kot prof. dr. Alojz Ihan strinjala, da bi moralo biti vprašanje licence odločitev države.
Državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Nina Pirnat je med drugim povedala, da so spremembam naklonjeni in da bodo »polno sledili odločitvi stroke«. Pa so res?
Še vedno čakajo stroko ...
Odločitev ZZS, da zdravnik hkrati lahko opravlja tudi homeopatsko dejavnost, odpira kar nekaj strokovnih vprašanj, na katera bo morala odgovoriti stroka, so nam prejšnji teden, mesec po razpravi na vprašanje, ali so morda že začeli spremembe in kdaj jih lahko pričakujemo, odgovorili na MZ.
»Ministrstvo bo spremembe zakonodaje pripravilo takoj, ko bodo odprta strokovna vprašanja razjasnjena.« Zgolj črtanje določbe Zakona o zdravniški službi v delu, ki se nanaša na odvzem licence za zdravnike, ki se ukvarjajo s homeopatijo, bi, kot še menijo na MZ, zadevo reševalo parcialno ter bi lahko vplivalo na kakovostno in varno zdravstveno obravnavo bolnikov.
Na ZZS ob tem dodajajo, da se reševanju te problematike intenzivno posvečajo, in hkrati pričakujejo usklajevalni sestanek z ministrstvom."
Vir:
MEDICINA DANES, 21. januar 2015, Nataša Medvešček: Glasovanje o (ne)odvzemu licence, kot kaže, le kaplja v morje
»Neuradno se več kot sto naših članov ukvarja tudi s homeopatijo, medtem ko je več kot 70 odstotkov Slovencev že poskusilo alternativno medicino, je na decembrski skupščini ZZS povedal predsednik zbornice prim. Andrej Možina. Kot stroka ne verjamejo v alternativo in ne razumejo komplementarne medicine, je dodal, homeopatija pa je po njihovem mnenju placebo. »Imamo 1.400 različnih alternativnih metod zdravljenja, do večine smo odklonilni in se od njih distanciramo. Do redkih nismo a priori proti, a želimo prepričljive znanstvene dokaze o njihovi učinkovitosti.« Prim. Možina je še ocenil, da je bila problematika homeopatije predolgo v predalih in da je to prva izmed heretičnih tem, ki jih odpirajo na ZZS.
Razprava
Pred letom dni so se Strokovni svetovi (SS) Slovenskega zdravniškega društva (SZD) opredelili do homeopatije, je povedal prof. dr. David B. Vodušek, sicer predsednik Glavnega SS SZD. Da bolniki svobodno izbirajo zdravljenje, a morajo biti poučeni, da se vse metode imenujejo zdravilstvo in da je treba upoštevati z dokazi podprto medicino, je nekaj sklepov. Nekateri SS so bili bolj liberalni in dopuščali nekatere alternativne prakse, je nadaljeval, mnenje SS za onkologijo pa je izrazito odklonilno. Sicer pa sta se tako prof. dr. Vodušek kot prof. dr. Alojz Ihan strinjala, da bi moralo biti vprašanje licence odločitev države.
Državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Nina Pirnat je med drugim povedala, da so spremembam naklonjeni in da bodo »polno sledili odločitvi stroke«. Pa so res?
Še vedno čakajo stroko ...
Odločitev ZZS, da zdravnik hkrati lahko opravlja tudi homeopatsko dejavnost, odpira kar nekaj strokovnih vprašanj, na katera bo morala odgovoriti stroka, so nam prejšnji teden, mesec po razpravi na vprašanje, ali so morda že začeli spremembe in kdaj jih lahko pričakujemo, odgovorili na MZ.
»Ministrstvo bo spremembe zakonodaje pripravilo takoj, ko bodo odprta strokovna vprašanja razjasnjena.« Zgolj črtanje določbe Zakona o zdravniški službi v delu, ki se nanaša na odvzem licence za zdravnike, ki se ukvarjajo s homeopatijo, bi, kot še menijo na MZ, zadevo reševalo parcialno ter bi lahko vplivalo na kakovostno in varno zdravstveno obravnavo bolnikov.
Na ZZS ob tem dodajajo, da se reševanju te problematike intenzivno posvečajo, in hkrati pričakujejo usklajevalni sestanek z ministrstvom."
Vir:
MEDICINA DANES, 21. januar 2015, Nataša Medvešček: Glasovanje o (ne)odvzemu licence, kot kaže, le kaplja v morje